蔡英文朱立倫比較,蘇貞昌郝龍斌比較

　　臺灣“五都”選舉年底將揭開戰幕，目前新北市長選舉競爭激烈，而藍綠陣營蔡英文朱立倫比較已經在網絡拼人氣。國民黨新北市長參選人朱立倫推出Q版造型“朱朱倫”、“風火倫”；民進黨新北市長參選人蔡英文則自糗是“菜英文”。

　　據臺灣《聯合報》報道，民進黨新北市長參選人蔡英文5日拜會臺北縣議會民進黨團，媒體詢及蔡英文朱立倫比較如何看待與國民黨新北市長參選人朱立倫Q版造型。蔡英文笑說，“我的比較像，也比較可愛”。

    做為國民黨民進黨都輸不起的新北市選舉，目前已漸入白熱化狀態。同樣，做為民進黨的領軍人物蔡英文與國民黨的後繼精英的朱立倫面對這樣一個局面，誰都不敢掉以輕心，在選舉方面，蔡英文朱立倫比較均全力以赴，各顯其能，努力嬴的選民的青睞，以爭取更多的選民的支援，保證自已以及所代表的黨拿下新北市。下面我們分析一下蔡英文朱立倫比較的競選計劃和安排，看一看究竟誰在未來的選舉中能更勝一籌。

    一、蔡英文朱立倫比較競選計劃和施政內容

7月15日，民進黨新北市長參選人蔡英文公佈競選主軸“新幸福、新時代”，訴求以市民為主的選舉文化，不以參選人為主角。蔡英文說，期許她的選舉主軸，成為新北市的新價值運動。她表示，台北縣將成為“新”北市，面臨一個“新”的開始，因此“新”也代表未來可能創造新的事物、環境；此外，也代表新北市與台北市的關係有新的開始，將來新北市不再是台北市的邊陲、附庸、在平等基礎上發展新的合作關係。蔡英文說，“幸福”是一種感覺、很多努力的最後結果，市府團隊要做很多事情讓市民有幸福的感覺，照顧每位市民周邊的大小事。蔡英文並期許新北市長選舉是一場新的選戰，提升台灣的選舉文化；不僅不會使用選舉旗幟、宣傳車，將來她的選舉看板也不會有自己的大頭照、全身照，但會看到新市民們的新生活樣貌。

再看朱立倫的選舉計劃：朱立倫在5月24日便承諾，“新北市要的是為市民服務的市長，不是以新北市長當做後年台灣地區領導人選舉跳板的市長。” 朱立倫也意有所指的強調，新北市需要的是能夠延續整治河川、節能減碳、改善交通、促進經濟發展等政策，要的是與“中央”、台北市、桃園縣和基隆市充分合作的市長，不是一個跟鄰近縣市對抗的市長。據報道，朱立倫在首波走訪新北市29鄉鎮市的行程後，將繼續由地方公職安排，更深入基層，走訪差異性更大以及各個領域的地方業者、文史工作者和耆老等代表人物，希望傾聽不一樣的聲音，作為未來施政藍圖的參考。

二、蔡英文朱立倫比較競選風格

　 朱、蔡二人的競選風格迥然不同，有如陸軍與空軍作戰。朱立倫採用的是“穩紮穩打、步步為營”勤跑基層的“陸軍”戰術，而蔡英文則採用的是“高舉高發、狂轟濫炸”的“空軍”戰術。再有就是，蔡英文朱立倫比較兩人的選舉計劃，朱立倫拿出的都是實實在在關係到新北市市民切身利益的大實惠；而蔡英文提出的都是一些放之四海而皆準的看不見，摸不著的新幸福。

蔡英文在無奈決定投入新北市長選戰後，依靠自身清新形象，知性風格，再加上其充分利用民進黨主席的身份，挾民進黨十四屆一次黨員代表大會的大勝的余威，頻頻在媒體前提出新口號，炮轟國民黨的施政方針，同時，其競選團隊又根據蔡英文的人格特質，除在媒體上頻頻放話外，還將密集舉辦每場約上百人的座談會，以這種小型滾動的方式，深入新北市紮根，一步步建立灘頭堡。網路上，也推出“Ing story”博客新單元，借蔡的貼身小故事，凸顯其親民形象。藉以博取青年網民的支援。

而朱立倫在媒體曝光度上顯然不如蔡英文多，但他把自己的選舉更多的放在了基層，放在了市民的訴求上，每天行程滿滿，新北市的29個鄉鎮，朱立倫已跑過3遍，每次活動準備充分，主打執行力與決心。朱立倫到林口、永和、五股等地拜訪時，向民眾說明未來新北市的交通發展。又談到教育，這是他施政的首要重點，因為台北縣的孩子很多被迫離開家鄉到外地念高中，他說，未來一定要落實在地升學，重視技職教育發展，建設新學校，推動老舊校舍翻新。同時，為因應蔡英文的網路戰，朱立倫的博客也推出了“畫劃阿倫”系列，吸引青年族群認同。

三、蔡英文朱立倫比較競選目的

可以說，從蔡英文朱立倫比較兩個人的競選計劃和施政內容以及競選方法上完全可以看出高下來。

 蔡英文雖然也高調參選新北市，但我們從其競選綱領和施政內容沒有發現有任何改善新北市的生活環境，提高經濟發展水準，提升市民生活品質等實質上的內容，看到的只是一些放在哪一個城市參選都可以提出的美好願景，在提出的競選口號和為市民的服務時，也只有選舉文化和她自己的選舉方式，究竟該如何進行選舉成功後的工作時，卻語焉不詳，沒有看的見、摸的著的東西。其參選目的讓人懷疑。

再來看朱立倫，選舉中勤跑基層、多聽聲音，施政方針從教育到市政、從水利到交通、從農村到社區，一點一滴，雖瑣碎卻實在，其施政計劃和所作所為能為新北市民帶來實實在在的好處和大實惠，彰顯了一個勤政的地方首長的踏實形象。

兩者相較，高下立分。

蘇貞昌郝龍斌比較-垃圾處理

蘇貞昌觀點：郝市府減少設置人行道的垃圾桶，講好聽的理由是避免家戶垃圾亂丟，其實是公務員不想增加維護及管理責任，整條馬路找不到一個垃圾桶，這是不體貼市民，也讓觀光客很不方便。未來有機會服務市民，在人潮常走動的適當位置，一定會增加垃圾桶，方便市民。

郝市府政策：北市垃圾減量關鍵因素是「垃圾費隨袋徵收」政策，這是全世界仿效對象。市府依照「行人清潔箱設置要點」設置垃圾桶，北市現有3,117個垃圾桶，數量及密度全台名列前茅，蘇貞昌怎麼會以「公里數」來做計算標準？難道山區、偏遠地區也要設一堆垃圾桶？

蘇貞昌郝龍斌比較-捷運文湖線

蘇貞昌觀點：內湖線加上木柵線興建總經費將近900億（木柵245億、內湖642億），不滿意，卻不能隨興拆掉，因為工程有其使用年限。日前市府在面對文湖線的批評時，還說文湖線的穩定度指標是世界第一，這完全沒有聽到市民的心聲。解決內湖線雍塞的情形，較可行是增加列車班次著手。

郝市府政策：郝龍斌表示，當時內湖地區對捷運需求殷切，而時任交通部長的葉菊蘭表明不再增加補助，北市府在沒有足夠經費下，迫於無奈祇得選擇中運量。北市府出示公文指出，當時交通部回函原核定高架中運量預算約新台幣426億，而整體計畫延宕多年，應加速推動辦理。

蘇貞昌郝龍斌比較-忠孝西路公車專用道

蘇貞昌觀點：忠孝西路公車專用道興建花了4千萬，2個月工期，上、下午尖峰幾乎造成台北車站附近交通癱瘓，而95年興建完成後，4年來不敢開放使用，被當成豪華裝飾品的路障，減少道路使用面積，讓台北車站前更顯壅塞。如果我是台北市長，不會讓這種事發生，必定立即拆除忠孝西路公車專用道。

郝市府政策：郝龍斌表示，蘇貞昌和陳水扁一樣，都要拆公共建設，他建議蘇貞昌「不要以拆除公共建設做為選舉訴求」。作為市長候選人，不能想到要拆除前任市長的建設，如果這樣，會陷入拆了再蓋、蓋了再拆的虛耗中，不僅浪費公帑，對市民的福祉和區域發展都沒有幫助。

蘇貞昌郝龍斌比較-就業結構與ECFA

蘇貞昌觀點：從台灣整體、台灣未來、甚至從台灣的產業、台北市的就業結構考慮，他堅決反對此時此刻和中國簽署ＥＣＦＡ。對台灣不好的，對台北市也不會好，台北市不可能自外於台灣。台灣服務業產值高達六成九，台北市就業人口逾八成屬服務業，在ECFA十年的開放時程下，服務業才是最值得被關切的產業領域，台北市也會是受到衝擊最大的地方。

郝市府政策：郝龍斌表示，台北市的產業發展與經濟命脈，就是要勇敢走出去，迎向國際化，而ECFA就是第一步。台北市是高科技、金融服務業為主的城市，要迎向國際，成為東南亞高科技重鎮和營運中心，台北市有81％的就業人口，與ECFA相關產業有關，因此ECFA絕對需要做。

蘇貞昌郝龍斌比較-松山機場

蘇貞昌觀點：過去民進黨主張松山機場遷建，有其時空背景。現在規劃為兩岸直航機場與亞洲城市對飛的國際機場，情勢確有不同。松山機場的運作，中央政府有主導權，須做整體考量，台北市政府無法主導，我是務實的人，不會提出無法落實的政見。

郝市府政策：郝龍斌表示，蘇貞昌在行政院長任內，如果支持松山機場作為直航機場，當時應多做事，而不是變成市長候選人後才想推動。當時蘇當閣揆時，市府推動松山機場直航有困難，現在很高興蘇貞昌覺得過去那樣不符民意。

民進黨的文宣和形象包裝在台北市，遠遠好于郝龍斌和國民黨。一個自知很丑、靠內涵不能獲取公眾的矚目和認可人，意識到只能靠外表掙分的時候，爲了戰勝對手，只有一方面是在化妝、整容方面傾注更多心力、嚇阻本錢﹔另一方面，就是拼命用各種手段讓大家相信：對手其實也很丑。這蘇貞昌郝龍斌比較兩手策略，民進黨都運用得很好。台北市民進黨蘇貞昌的廣告都很有創意，讓這個形象生硬的老頭，變得溫情﹔蘇貞昌的文宣大膽啟用青年人，廣告內容、形式以及傳播的通路都很適合青年人，讓蘇貞昌呆板、老舊的形象陡然變得現代起來。郝龍斌和國民黨在台北市的宣導，也許也很用心，但是蘇貞昌郝龍斌比較相比而言在創意和有效送達方面明顯差于蘇貞昌。恰恰相反，關于蘇貞昌的大小活動和對其有利的各類報導經常見于各類媒體，而郝龍斌被曝光的和其執政加候選人雙重身份比例不相符，要不就是更多負面報導。

　　其次，民進黨在台北市選戰開打得早，并注意深耕基層、重視細節。蘇貞昌是民進黨五都候選人中最早進入戰斗位置的人。他遠離自己執政過的台北縣，被視為政績的會繼續在台北市吹噓﹔被人詬病的，因為沒有台北縣追著揭他的老底，加之年代久遠，所以暫時讓台北市民眾忘記了他所在陣營曾經的貪腐和暴力，反而因為自己長跑基層，展現所謂的能力。強龍不壓地頭蛇，郝龍斌本應享受地利人和。但因為沒有有效和智慧地將行政資源與選舉合理、合法地結合，反而蘇貞昌郝龍斌比較顯得啟動得比蘇貞昌慢。至少其競選團隊沒有按照其行程活動的新聞性增加其正面的曝光度，更沒有針對蘇貞昌的文宣進行對等的消腫操作。一擊斃命的重磅炸彈，自然不必現在投出。但正面形象的建立或者反向操作則是，開始得越早越好。數月前本人在文章中曾經提出一系列形象建立和執政和選戰結合的策略，蘇貞昌郝龍斌比較那個時候開始是最不動聲色和不受選舉限制的。重視細節方面，民進黨不但重視用細節營造蘇貞昌的正面形象，如蘇貞昌的落伍、老土、老邁、沖動、生硬、大奸若忠等，更注意用細節詆毀郝龍斌的正面形象，如讓議員或支持者如影隨形追著郝龍斌嗆蝦，讓郝龍斌長時間盡量心情惡劣，蠶食郝龍斌的形象﹔而蘇貞昌則是很少看到有人向其嗆蝦的。另外，蘇貞昌郝龍斌比較蘇貞昌上鏡頭時，注意背景的人潮，否則認可不上新聞。蘇貞昌目前深入基層耕耘，躲在綠議員群狼般的進攻背后，進退裕如等等

　　最後，蘇貞昌郝龍斌比較台北市藍綠陣營的戰斗力相差懸殊。藍營人數很多，但像是在飛機上被几個持槍歹徒挾持一樣，有話語權和引領權的只是少數人。占據多數的藍營，許多人更愿意擺出一副好鞋不踩臭狗屎的摸樣來。難怪一度有人懷疑，郝龍斌是不是真要選，國民黨是不是真的要助選的疑問。因為面對民進黨的各種進攻和操作，蘇貞昌郝龍斌比較藍營缺少足夠的團結，自我散布著悲情。沒有從選戰角度筑起有效的防火牆。